2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.12.2010 gününde temyiz eden davalı İ. K.geldi. Karşı taraf davacı A. K. ile vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, dava dilekçesinde "boşanma halinde davalıdan herhangi bir talebi olmadığını" bildirmiştir. Bu beyan, boşanmanın eki niteliğindeki mali haklardan feragat niteliğindedir. Bu husus nazara alınarak davacının Türk Medeni Kanununun 174.maddesi kapsamına giren tazminat taleplerinin reddi gerekirken, davacı yararına yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.