(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/14578
- Karar No
- 2011/517
- Karar Tarihi
- 24.01.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14578 E. , 2011/517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 220 ada 1 parsel sayılı 13753,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliği ile, 220 ada 2 parsel sayılı 5896,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 220 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 4012,20 m2'lik kısmının davacı adına, (B) ile gösterilen 9741,28 m2'lik kısmının tespit gibi Hazine adına; 220 ada 2 parselin orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 10.01.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 220 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu; 220 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 4012,20 m2'lik kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
