2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/5245 E. , 2010/12390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/802 Karar no:2009/807
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.6.2010 günü duruşmalı temyiz eden Y. K. vekili Av. A.. G. ve karşı taraf H. K. ile vekili Av. D. K.H. geldi.
Temyiz eden diğer davalı G. gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar boşanmışlar, boşanma hükmü 28.12.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan Yıldız'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.22.06.2010(Salı)
KARŞI OY YAZISI Kısa karar ile Y. K. adına tescil kararı verildiği halde gerekçeli kararda H. K. adına tescil kararı verilmesinin diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğunu düşünüyorum.