(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/9486 E.  ,  2011/12778 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... yönetimi Şeyhdavutlar köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun ilana çıkartıldığını ancak dava dilekçesine ekli paftada itrz-76 parsel numarası verilen kısmın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Daha sonra yapılan kadastro sırasında; dava konusu yer ile ilgili 991 ada 1 parsel numaralı kadastro tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, dava konusu 991 ada 1 parsele yönelik davanın kabulüne ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünde temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; dava orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile; 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gözetildiğinde; davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.