(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/16002 E.  ,  2011/2331 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 213 ada 7 parsel sayılı 9338,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen riddine ve dava konusu parselin 18.05.2004 tarihli krokide (A) işaretli 546,30 m²'lik bölümünün orman niteliği ile hazine adına, (B) işaretli 8791,72 m²'lik bölümünün ise tespit gibi tesciline dair verilen karar Orman Yönetiminin (B) bölümüne ilişkin temyizi sonucu Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2006 gün 2006/13992-16437 sayılı kararı ile “...bir örneği dosya arasında yer alan tahdit haritasında 372 ve 373 orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişi tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Tahdit haritası ile kroki çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamaz.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu parselin ... ... ... ve ... tarafından düzenlenen 19.06.2010 tarihli müşterek rapora ekli krokide (A) işaretli 2534,14 m²'lik bölümün orman niteliği ile 294 ada 1 parsele ilavesi suretiyle hazine adına, (B) işaretli 6803,88 m²'lik bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından (B) işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.