2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.3.2011 günü temyiz eden davacı-karşılık davalı ... İle vekillerinden ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşılık davacı ... İle vekilleri tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı-davacı kadının harcı ve kaydı bulunmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak hakaretlerde bulundukları, biribirlerine şiddet uyguladıkları, davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışlarda bulunduğu, davalı-davacı kadının ise eşini ölümle tehdit ettiği ve onu eve almadığı, bu durumda tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3.Boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu olan eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinin koşulları oluşmamıştır. Bu sebeple davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.