(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/9119 E.  ,  2012/15966 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili;davalının müvekkilinden satın aldığı elektrik malzemelerinin bedelini ödememesi nedeniyle düzenlenen fatura, cari hesap ekstresi ve mutabakat belgesine dayalı Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2007/14432 esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu, davalının takip konusu borcu ödediğine ilişkin bir iddiasının bulunmadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili;davacı ile müvekkili arasında bir akdi ilişkinin bulunmadığını, davacının müvekkiline malzeme teslim etmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı vekilinin 11.11.2008 tarihli duruşmadaki beyanı ile davacının dayandığı fatura ve sevk irsaliyelerinden yalnız İbrahim Batmaz imzalı olanlarını kabul etmediklerini, diğer fatura ve irsaliyeler ile ilgili bir anlaşmazlık bulunmadığını beyan etmiş olmasına göre akdi ilişki konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalının ödeme yönünde bir savunması bulunmadığına göre davada yalnız mal tesliminin ispatlanması gerektiği, işin teslimi ile ilgili belgede İbrahim Batmaz'ın imzasının bulunması,bu imzaların İbrahim Batmaz'a ait olduğunun tespit edilmesi, örneği mahkemeye ibraz edilen tarihsiz belgede şirketin vekili ile birlikte İbrahim Batmaz'ın da imzasının bulunması karşısında davacının İbrahim Batmaz imzalı fatura ve sevk irsaliyelerinde belirtilen malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini kabul etmek gerektiği,teslim edilen malzemelerin özelliğine göre fatura bedelinin rayice uygun olduğu yönündeki bilirkişi raporuna itibar edildiği, davacının aleyhine olan ticari defterlerinde davalıdan alacaklı olduğu miktar 28.754,16.-TL olarak kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.