2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden davacı-davalı koca tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma isteminden feragat ettiğinden davacı-davalının feragatı nedeniyle duruşma isteminin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-karşılık davalı kocanın ailesinin evlilik birliğine müdahalesine kayıtsız kaldığı ve evlilik yüzüğünü çıkartıp atarak, davalı-karşılık davacı eşini babaevinde bıraktığı, davalı-karşılık davacı kadının da, eşini sevmediğine ve eşinden nefret ettiğine dair ajandasına yazılar yazdığı anlaşılmaktadır. Olayların akışı karşısında davacı-karşılık davalı koca da dava açmakta haklıdır. Davacı-karşılık davalı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.

2.Davalı-karşılık davacı kadın ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkemece "aynen iadeye" karar verildiğine göre, ziynetlerin adet, cins ve miktarlarının karar yerinde gösterilmemiş olması infazda duraksama yaratır. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.