(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/5753 E.  ,  2010/5769 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/04/2007 gün ve 2021-5237 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro sınırlarına uyulmadığı, bu nedenle üç orman mühendisi bilirkişisi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarına uygulanması, 6831 Sayılı Yasının 17/1 ve 2. maddesine göre taşınmazın orman bütünlüğünü bozup bozmadığı konusunda rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ... Köyü 101 ada 298 sayılı parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.