(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/11553 E.  ,  2012/13633 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, yörede 2003 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında, ... Köyünde bulunan ve 4 sayılı parsel numarası verilen taşınmazın, orman niteliğinde olmasına rağmen hatalı olarak 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını iddia ederek, yapılan işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... vekili, çekişmeli taşınmazın bitişiğinde bulunan 1195 sayılı parselin ...’ya ait olduğunu, bu taşınmazın Kdz.... Kadastro Mahkemesinin 1992/110-1998/136 sayılı kararı ile ... adına tescil edildiğini, müvekkilinin bu yeri ...’dan 03/08/1990 tarihinde satın aldığını, 1195 nolu parsel ile bitişiğindeki dava konusu yerin 22/05/1975 tarih 8 sıra nolu tapu kaydı kapsamında bulunduğunu iddia ederek, taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu ... Köyü, 4 nolu 2/B parseline ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, müdahilin davasının reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.