2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.4.2011 günü temyiz eden davacı-karşılık davalı A. Ö. ile vekili Av. S.H.ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşılık davacı L.Ö.vekili Av. Ö.Işık geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası istemi bulunmaktadır. Bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.m.74)

3.Davalı-davacı kadın 29.6.2009 tarihli dilekçe ile maddi tazminata faiz yürütülmesini de istemiştir. Bu konuda da olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olmuştur.