2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında ve hüküm bölümünün 1.bendinde davacı-davalı kadının Yıldırım olan soyadının yazılmamış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve yerel mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kocanın maddi tazminat talebi, boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında bir talep olmayıp, eşine verdiğini iddia ettiği para ve televizyona ilişkindir. Delillerin bu kapsamda değerlendirilip, sonucu uyarınca karar vermek gerekirken davacı-davalının kusurunun ispat edilemediği gerekçe gösterilerek maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.