2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-davacı kocanın boşanma davası ile fer'i hükümleri yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.10.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı M... Ö... vekili ve karşı taraf davalı-davacı H... Ö... vekili geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık güven sarsıcı davranışlarda bulunan, eşine şiddet uygulayan davalı-davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu bulunduğu kabul edilmelidir. Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşulları oluşmuştur. Temyizde ileri sürülen, basında yer alan haberler, davanın açılmasından sonraki döneme ait olup, kusur değerlendirilmesinde dikkate alınması mümkün değildir. Bu nedenle mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul ederek davacı-davalı kadının tazminat taleplerini reddetmesi doğru olmamıştır.