2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/9146 E. , 2011/10053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/445 Karar no:2010/175
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadın tarafından 19.12.2008 tarihinde açılıp kocanın bu boşanma davasıyla birleştirilen ve kabulüne karar verilen bağımsız tedbir nafakası davası (TMK.m.197) devam etmekte iken, nafaka davasının açıldığı tarihten itibaren dört aylık yasal süre geçmeden davacı-davalı koca 18.02.2009 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuştur. Birleştirilen nafaka davası kabul edildiği ve kadının ayrı yaşamada haklı olduğu anlaşılmaktadır. Bu yönüyle ihtar geçersiz bulunduğundan; davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İlhan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran S.'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2011 (Çrş)
