2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren hükmolunması doğru görülmemiştir.

3.Davacı-davalıda kaldığı anlaşılan beyaz eşyaların parasının davalı-davacı kocanın babası tarafından ödendiği dosyaya sunulan 3.5.2005 tarihli fatura ile tanık beyanından anlaşılmaktadır. Davalı-davacının davasının bu eşyalar yönünden (buzdolabı, bulaşık makinası, çamaşır makinası, fırın, termosifon , televizyon ve ütü) kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırıdır.