(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/6811 E.  ,  2011/10436 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., tapu kaydına ve zilyedliğe dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 28.11.2007 - 27.12.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... ... mahallesi 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan Nisan 1977 tarih 69 nolu tapuda kayıtlı ve bitişiğinde zilyetliğinde bulunan taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman yerlerden olduğu ve dayanılan tapu kaydı sınırları ve miktarı itibariyle taşınmaza uymadığı gibi, uysa dahi 4785 sayılı Yasa karşısında hukuki geçerliliğini yitirdiği anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.