(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/6622 E.  ,  2012/13452 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili 09/05/2007 tarihli dilekçesiyle ... Köyünde bulunan "... feneri" "Yardımcı taşlık burnu feneri" ve "... feneri" olmak üzere genel müdürlüklerine bağlı üç adet taşınmazın 1988 yılında yapılan oraman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını, taşınmazların Aralık 1999 tarihli 11 numaralı tapuda kayıtlı olduğunu bildirerek, 101 ada 1, 103 ada 87 ve 102 ada 69 parsel sayılı orman parsellerine yönelik orman kadastro çalışmasının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine ve dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Beldesinde 08/01/1989, ... Beldesinde ise 26/03/1992 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmazlar 1993 yılında ...'de yapılan arazi kadastrosunda orman niteliğiyle tesbit edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların orman kadastro sınırı içinde kalması ve orman sınırı içinde bırakılmaları, 1989 ve 1992 yılları itibariyle 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde ... 6 aylık süre içinde davacı tarafından kadastro mahkemesinde dava açılmaması nedeniyle, davacı yönünden orman kadastrosunun kesinleştiği, 102 ada 69 ve 103 ada 87 sayılı parsellerin başka kişilerin açtığı orman kadastrosuna itiraz davalarının kesinleşmesi sonucu tapuya hükmen orman niteliğinde tescil edildiği, 101 ada 1 parselin tutanağının halen dava dışı kişilerin açtığı ve tutanağında ... A.H.M'nin 1991/216 ve 247, 1992/133 sayılı dosyaları nedeniyle kesinleşmediği, ancak; dava açmayan davacı ... Emniyet Genel Müdürlüğü yönünden kesinleşmiş sayılacağı, kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gözönünde bulundurularak ... şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.