2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-davacı kadının boşanma davası, kusur ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.06.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı E... E...vekili Av. M..A... geldi. Karşı taraf davalı-davacı A... E... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden tarafların birbirlerine hakaret ettikleri ve birlik görevlerini yerine getirmedikleri, boşanmaya neden olan olaylarda eşlerin eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Mahkemenin davacı-davalı kocayı, davalı-davacı kadına göre daha fazla kusurlu bularak karar oluşturması doğru olmamıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.