2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.4.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşılık davalı Y.Ş.Ç. vekili Av. S.A.ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşılık davacı F.Ç. vekili Av. M. Ş.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden mahkemenin de sabit kabul ettiği olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.