2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2012/8527 E. , 2012/26203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.2.2012
NUMARASI :Esas no:2010/811 Karar no:2012/162
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve ziynetlerden üç adet bilezik yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacının talep ettiği ziynetlerin reddedilen miktarı üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini bir vekille temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir.