2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece, taraflar "eşit kusurlu" kabul edilmiş ve buna bağlı olarak davacının tazminat talepleri reddedilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının eşine fiziki şiddet uyguladığı, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve kumar oynadığı anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu eylemlere göre, kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken davacının, davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve tazminat isteklerinin bu sebeple reddedilmesi doğru bulunmamıştır.