2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen ziynet alacağı talebi yönünden; davalı koca tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı koca, ziynet alacağı talebine yönelik 15.02.2011 tarihli cevap dilekçesinde; iki adet bileziğin evin ihtiyaçları için bozdurulduğunu, diğerlerinin eşinde olduğunu ileri sürmüştür. Bir evlilikte fiili karine olarak ziynet eşyalarının eşlerden kadına ait olduğu kabul edilir. İade edilmemek üzere kocaya verilmiş olduğu kanıtlanmadıkça; koca tarafından ziynetlerin bozdurulup ev ihtiyaçları için harcanması kocayı iade borcundan kurtarmaz. Davacı kadın diğer ziynetler yönünden bunlara kocanın el koyduğunu kanıtlayamamıştır. Ancak, kocanın cevap dilekçesindeki beyanı karşısında; iki adet bilezik için davasını kanıtlamış olduğundan; iki adet bilezikle sınırlı olarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken; ziynet talebinin tümüyle reddi doğru olmamıştır.