(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/14643 E.  ,  2011/14627 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, hükme dayanak yapılan raporu düzenleyen bilirkişilere ek rapor düzenlettirilmesi istendiği halde, iade kararı gereği yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesinin ve dolayısıyla yargılamanın geciktirilmemesi için bu kez, dava dosyası yeminleri tahtında keşfe katılan bilirkişilere verilerek,

a)Orman bilirkişiden uygulanan memleket haritasının tarihi konusunda,

b)Ziraat uzmanı bilirkişiden de, keşif mahallinde tuttuğu notlarına göre çekişmeli taşınmazın A ve B bölümlerinin üzerinde bulunan bağ omcalarının(yada kütüklerinin) yaşları, sayısı dağılımı ve kapalılık oranı konusunda, tek tek sayı ve yaş bildirir ek rapor düzenlettirilmeli,

c)Ziraat uzmanı bilirkişinin ek raporuna göre çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunduğu bildirilen bağ omcalarının taşınmaz üzerindeki yerlerini, dağılımını ve sayısını gösteren ek rapor ve kroki düzenlettirilmelidir. Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.