(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12594 E. , 2012/16504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine girişilen Gaziosmanpaşa 5. İcra Müdürlüğünün 2010/240 sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının davasını görev yönünden yanlış Mahkemede açtığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tarafların tacir olmasına, dava konusu edilen uyuşmazlığın ticari işletmenin işlerinden kaynaklanmış olmasına göre, Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar verildiği tarih itibariyle vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
