(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/15120 E.  ,  2011/14636 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesine göre yapılan kadastroda, ... mahallesi 8227 ada 1 parsel sayılı 1817,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının eşit hisselerle ... ... evlatları ... ve ... ... oduğu'' yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı 06/07/2010 tarihli dilekçesiyle, ... mahallesi 8227 ada 1 ve 2 parsellerde kendisi de varis olduğundan çekişmeli parsellerde kendi adına da zilyetlik tespiti yapılmasını talep ederek dava açmıştır. Mahkemece sadece 8227 ada 1 nolu parselle ilgili hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.

Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "1-Davanın reddine, 2- Dava konusu parselin 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının tesbitine, Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline" dendiği halde, gerekçeli kararda "1-Davanın kabulüne, 2- Dava konusu Antali ili, Döşemealtı ilçesi ... mevkii 8227 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2259,29 m2 olarak 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının tesbitine, Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, 3- Taşınmazın eşit hisselerle ... ... evlatları ... ve ... ...' in kullanımında olduğunun tesbitine, taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının tapu kütüğünün beyanlar hanesine gösterilmesine" denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).

SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... ve davalılardan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatıranlara iadesine 13/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.