2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/3554 E. , 2012/1001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/573 Karar no:2010/1291
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından velayet, davalı kadın tarafından ise, çocuk için takdir edilen tedbir nafakası miktarı ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bendinde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)
