(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/15628 E.  ,  2011/1669 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Dava konusu taşınmaza uygulanan Haziran 1936 tarihli 2 nolu tapu kaydının ilk geldisi olan T. Sani 315 tarih 39 nolu tapu kadının,

2.Çekişmeli yere komşu olan ... Köyü 110 ada 15 nolu parsele ait kadastro tutanağı ve eklerinin, varsa dayanak belgelerinin, davalıysa dava dosyasının, kesinleştiyse tapu kayıt örneğinin,

3.Orman Yönetiminin 05.09.2006 günlü temyiz dilekçesinin devam sayfalarının getirtilerek dosyaya eklenmesi,

4.Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.