2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/6973 E. , 2011/10541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2009
NUMARASI :Esas no:2008/402 Karar no:2009/1015
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.06.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R.A. vekili Av. M. V.. ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı M.S. A.vekili Av. M.A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden davalı-davacı koca tanıklarının beyanlarında geçen davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarından sonra tarafların 2008 yılı Nisan ayına kadar uzun süre birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı koca, eşinin davranışlarını affetmiş veya en azından hoşgörü ile karşılamış sayılır.Davacı-davalı kadından kaynaklanan yeni bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Öyleyse davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının boşanma davası ve tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin R.'ten alınıp M.'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2011 (Salı)
.
