(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/4208
- Karar No
- 2010/4430
- Karar Tarihi
- 05.04.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4208 E. , 2010/4430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili, müdahil davacı ... Yönetimi vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Yörede 1963 yılında yapılan kadastro sırasında Mavikent Beldesi 668 parsel sayılı 21900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın eylemli orman olduğu, bu nedenle Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi krokisinde B= 663,41 m2, C= 1789.43 m2, D= 2335,75, E= 1707,81 m2’lik kısımların tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili, müdahil davacı ... Yönetimi vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 07.07.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın B, C, D, E ile gösterilen bölümlerinin yüksek eğimli, orman toprağı niteliğinde ve kısmen kızılçam ağaçlarıyla kaplı eylemli orman niteliğinde bulunduğu, (A) ile gösterilen bölüm ise, orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden ve tarım arazisi niteliğinde olduğunun belirlendiğine ve ... şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
