2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının manevi tazminat yönünden temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği buna karşılık davacı kadına ilişkin bir kusurlu davranışın ise kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda kusur tamamen davalı kocadadır. Durum böyle iken mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilip bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3.Davacı kadın 14.03.2011 tarihli dilekçesinde yoksulluk nafakası talebinde bulunduğu halde; bu istem hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.