2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/4778 E. , 2011/5429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.02.2008
NUMARASI :Esas no: 2006/877 Karar no:2008/81
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından, kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Boşanmaya sebep olan olaylarda, eşine şiddet uygulayan davalı kocaya oranla sadakatsizlikte bulunan davacı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına (TMK.md.175), maddi ve manevi tazminatlara (TMK.md.174/1-2) hükmedilemez. Davacı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istekhalinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.03.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI Eşlerden birinin sadakatsizlikte bulunması diğerine fiziksel şiddette bulunma ve evlilik birliği görevlerini ihmal hakkı vermez. Aksi halde bu eylemleri gerçekleştirenin fiziksel şiddeti yanına kâr kaldığı gibi üstüne bir de manevi tazminat alma hakkı verilmiş olur. Sadakatsiz davranılan eşin yapacağı iş, boşanma davası açmaktır. Eşine fiziksel şiddet uygulama değil. Fiziksel şiddetin insanın onurunu sadakatsizlikten daha az zedeleyeceği ise genelgeçer bir kural değildir. Taraflar eşit kusurludur.