(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/1466 E.  ,  2010/4540 K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi S.... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2006 gün 10111-12786 sayılı bozma kararında özetle: "Türkler Kasabasında bulunan çekişmeli taşınmazın 1958 yılında yapılan arazi kadastrosunda da orman olarak tapulama harici bırakıldığı, 1987 yılında ilan edilen orman kadastrosu ile dava tarihi arasında 20 yıl geçmediği, bu nedenle Dairenin 07.03.2005 gün 12471-2312 sayılı bozma kararına uyularak gerçek kişilerin davasının reddine karar verilmesinin doğru olduğu, ancak; taşınmazın kesinleşen orman veya 2/B sahasında kalıp kalmadığı ve niteliği belirlenmeden Hazine adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu (1), (2a) ve (b) olarak gösterilen 949,17 m2 taşınmazın tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesine göre tescil davası niteliğindedir.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.