2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalının ev eşyalarına ilişkin harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır Ara kararı üzerine sonradan harcın ikmal edilmesi cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. O halde davalının bu talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerekirken, ev eşyalarına yönelik talebin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ne varki, hükmün ev eşyalarına ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.

2.Davacının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalının ziynet eşyalarına yönelik harcı yatırılarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır.Ara kararı üzerine sonradan harcın ikmal edilmesi cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez.Şu halde davalının ziynet alacağına yönelik talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurmak gerekirken, ziynet eşyalarına yönelik talebin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.