2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanma isteminin reddine dair karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacılar, akıl hastalığı yanında (TMK.md.405) kötü yönetim nedenine dayalı kısıtlanma (TMK.md.406) isteminde de bulunmuşlardır. Mahkemece kötü yönetim sebebine dayalı talep yönünden tarafların delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanması ve değerlendirilmesi, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.  SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2011 (Çrş.)