2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kadının davası, kusura ilişkin gerekçe, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise kusur, tazminatlar velayet ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,  tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir (H.K md.6).  Davalı kadının  harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir karşı davası bulunmadığı halde yazılı şekilde davalı kadının davasının da kabulüne karar verilmesi doğru değildir.  

3.Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç müşterek çocuklar 12.06.2002 doğumlu Hüseyin ve 16.07.2007 doğumlu Muhammet Semih'in Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.