(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/1384 E.  ,  2011/1818 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Yörede 1957 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Mahallesi 52 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarına dayanılarak tarla, koruluk ve fındık bahçesi niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.

Yörede 2004 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında 52 parsel 102 ada 132 parsel numarası almış ve 58262,78 m2 yüzölçümü ile sınırlandırılmıştır, Davacı ... yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1029 ada 132 parsel sayılı taşınmazın (A1) ile gösterilen 11855,56 m2, (A2) ile gösterilen 1209,24 m2, (A3) ile gösterilen 4787,34 m2 , (A5) ile gösterilen 4316,17 m2 ve (A6) ile gösterilen 869,38 m2 lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.