Esas No
E. 2022/1011
Karar No
K. 2022/962
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
ANKARA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

31. Hukuk Dairesi

E. 2022/1011 K. 2022/962 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2022/1011, K. 2022/962, T. 27.10.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
31. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/1011
Karar No
2022/962
Karar Tarihi
27.10.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA ( Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

31. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1011

KARAR NO: 2022/962

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/03/2022

NUMARASI : 2014/994 2022/207

KARAR TARİHİ: 27/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/10/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı alacak, birleşen dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava eser sözleşmesine dayalı alacak, birleşen dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacı - karşı davalı vekilince de asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu, asıl dava yönünden istinaf karar ve başvurma harçlarının yatırıldığı ancak, birleşen dava yönünden alınması gereken 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile, nispi 377,43 TL istinaf karar harcı yatırılması gerekirken, bu miktarın ödenmediği, eksik yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harcının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali hususunda davacı - karşı davalı tarafa muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.352/1 HMK md.344 K6100 md.344
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog