2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı anne, davalı babanın küçük E.'ye cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürerek velayetin değiştirilmesini istemiştir. 19.4.1992 doğumlu küçük E. dava sırasında ergin olmuş ve dava konusu ortadan kalkmıştır. Toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden dava tarihi itibariyle davacı annenin dava açmakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yapmış olduğu yargılama giderlerinin, davalıdan alınıp davacıya verilmesi gerekirken, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.