2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafın da ailelerinin evlilik birliğine müdahalesine karşı koymadıkları ve bu nedenle mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2.Davacı kadın, davalı kocasıyla fiilen ayrı yaşadıklarını ikiz 2005 doğumlu A..ve B..adındaki ortak çocuklarının yanında yaşadığını belirterek; Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca bu çocuklar nedeniyle tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 197. madde uyarınca eş için tedbir nafakasına hükmedilebilmesi; davacı eşin ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlamasına bağlıdır. Ancak, davacı eşle birlikte yaşayan çocuklar için böyle bir gereklilik bulunmamaktadır. Eşlerden her biri velayete tabi ortak çocuklarının bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK. md.182/2, 185/2, 330). Toplanan delillerle, tarafların fiilen ayrı yaşadıkları ve ortak çocukların da davacı kadın (anne) yanında kaldıklarının anlaşılmasına göre; mahkemece, tedbir nafakası dava tarihi olan 01.10.2007 tarihinden geçerli olmak üzere ortak çocuklar için davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle tedbir nafakası davasının reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.