(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/9444 E.  ,  2012/16321 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davacı banka ile asıl borçlu ... Temizlik Gıda İnş. Ve Özel Sağlık Hiz San Tic Ltd Şti arasında imzalanan Genel Kredi Taahhütnamesine davalı borçluların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, kredi ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine kredi hesabının kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, asıl borçlu hakkında ise ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını belirterek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ergül vekili, icra dosyasında talep olunan asıl borç miktarının gerçeği yansıtmadığını, yine aynı takip dosyasında ihtiyati hacze konu olarak gösterilen asıl alacak miktarı ile takip miktarının çelişkili bulunduğunu, bu nedenle borca itirazlarını haklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı bankanın davalılara kredi kullandırılmasından dolayı icra takip tarihi itibariyle toplam 354.469,90 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin 200.293,07 TL. asıl alacak, 40.000,00 TL. asıl alacak, 89.491,43 TL. işlemiş faiz, 17.706,61 TL işlemiş faiz, 1.541,80 TL. işlemiş faiz, 5.436,99 TL. %5 BSMV olmak üzere 354.469,90 TL. üzerinden devamına, fazla istemin reddine, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren %58,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisinin uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 141.787,96 TL icra inkar tazminatına, davalı ... lehine 7.268,00TL vekalet ücreti tayinine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.