2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, velayetin değiştirilmesi isteğiyle birlikte davalı yararına aylık irat biçiminde hükmedilmiş olan yoksulluk nafakasının davalının "evlenme olmaksızın, fiilen evliymiş gibi yaşaması" sebebiyle kaldırılmasını da istemiştir. Bu istek nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcının, dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsadığı nazara alınarak, kaldırılması talep edilen yoksulluk nafakasının yıllık tutarı üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırıldıktan sonra bu istekle ilgili toplanan deliller çerçevesinde olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu yönün gözetilmemesi suretiyle hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.