(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/12828 E.  ,  2011/11816 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı 84392,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava dosyasının karar kesinleştiğinde çekişmeli taşınmazın tutanak aslının bulunduğu mahkemenin 2010/13 esas sayılı dosyası arasına konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Davacının dayandığı Eylül 1989 tarih 48 nolu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı keşifte bilgisine başvurulan fen bilirkişi tarafından bildirilmiş ise de çekişmeli taşınmaza komşu 102 ada 8 parsele uygulanan Nisan 2006 tarih 38 nolu tapu kaydının çekişmeli taşınmaz yönünü orman okuması, taşınmazın 1960 ve 1984 tarihli memleket haritasında yeşil renk ile boyalı orman sayılan alanda, 1955 ve 1973 tarihli hava fotoğrafında ise tamamının orman bitkileriyle kaplı olması nedeniyle memleket haritasındaki yeşil alanın keşif tarihinde taşınamaz üzerindeki 5-8 yaşındaki fındık bitkisiyle açıklanamayacağı, kaldı ki dayanak tapu kaydının 4785 sayılı Yasa karşısında hukuki değerini yitirmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.