2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/8303 E. , 2011/11003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/1266 Karar no:2009/1466
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez (HUMK.md.73).
Kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış kimse, adresini değiştirir yeni adresini bildirmez, yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde muhataba Tebligat Kanununun 35.maddeye göre tebligat yapılabilir. Bu nedenle davalının, daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan, yargılamanın yenilenmesi istenen boşanma davasında avukatına verdiği vekaletnamedeki adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılması doğru değildir. Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan yön gözetilmemden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2011 (Salı)
