2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yersizdir.

2.Toplanan delillerden; davacı kocanın davalı eşine fiziksel şiddet uyguladığı, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine ses çıkarmadığı ; buna karşılık davalı kadının da davacı kocasına ağır sözlerle hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar sonucu evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı; buna iki tarafın açıklanan kusurlu davranışları etken olmakla birlikte davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Bu durumda, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi tazminat ( TMK.md. 174/1) ve manevi tazminat (TMK. md. 174/2) taleplerinin reddedilmesi isabetli olmamış, bozmayı gerektirmiştir.