2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı kadın, boşanma davasını terk hukuksal nedenine (TMK.md.164) dayalı olarak açmış; mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesinden açılmış bir dava varmış gibi, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olmadığı gerekçesi ile boşanma talebi reddedilmiştir. Her ne kadar kadının davası terk nedenine dayalı ise de, Türk Medeni Kanununun 164/2.maddesi gereğince, kocaya usulüne uygun olarak çekilmiş bir ihtar bulunmadığı anlaşıldığından; terk nedeniyle boşanmanın koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle boşanma davasının reddine ilişkin hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan, tarafların boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kocanın ziynet eşyalarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı tanığı ... anlatımında 2 adet 22 ayar burma altın bileziğin davalı koca tarafından satıldığı bildirilmiş; davalı koca da bu olayın varlığını doğrulamıştır. Bu durumda, davacı kadının 2 adet 22 ayar altın bilezik dışında kalan ziynet alacağı ispatlanamadığı halde, ziynet eşyalarının tamamı için davanın kabulüne karar verilmesi, doğru görülmemiştir.