2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından davacı kadının kabuledilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden  temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği gerekçesi ile tamamen kusurlu olduğu belirtilerek, davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Kocanın mahkemece kabul edilen bu kusuru dışında davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.