2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

İstek; Türk Medeni Kanununun 605/1 maddesine dayalı mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkindir. Miras, üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre, yasal mirascılar için, mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe miras bırakanın ölümünü öğrendikleri, vasiyetname ile atanmış mirasçılar için miras bırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar (TMK. md. 606). Davacılar, dava dilekçesinde mirasbırakan ile baba oğul ilişkisi kurmadıklarını, uzun yıllardır görüşmediklerini miras bırakanın ölümünü 20.04.2010 tarihli ihbarname ile öğrendiklerini beyan etmiştir.

Davacılardan hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK..m.31) çercevesinde bu konudaki delillerinin sorulup, gösterdiği takdirde delilerinin toplanması; deliller değerlendirilerek, red beyanının süresi içinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.