2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece “davacının mevcut ve beklenen menfaatlerinde maddi olarak boşanma ile herhangi bir değişiklik olmayacağı” gerekçesiyle maddi tazminat talebi reddedilmiştir. Oysa davacı boşanma yüzünden Türk Medeni Kanunun 185/3. maddesindeki eşinin yardımını, 186. maddesinde yer alan “konut ve birlikte yaşamanın gerektirdiği giderleri emek ve malvarlıklarıyla birlikte karşılamaya" ilişkin evliliğin sağladığı menfaatleri ve eşinin maddi desteğini kaybetmiştir. Mevcut menfaatin kaybı nedeniyle davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken, bu isteğin yasal olmayan gerekçe ile reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.