(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/10027 E.  ,  2010/11390 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar ..., tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.2004 gün 2004/9749-9055 sayılı bozma kararında özetle: "... Mahallesinde bulunan çekişmeli taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmişse de, birbirine komşu küçük yüzölçümlü parsellerin herbiri için ayrı araştırma yapılarak karar verilmesinin doğru olmadığı, davalar birleştirilerek ortak keşif yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Mahallesi 265 ada 1, 284 ada 1 ve 2, 281 ada 1, 273 ada 1, 2 ve 3, 272 ada 1 ve 3, 266 ada 3, 268 ada 1, 271 ada 1 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 271 ada 2, 3 ve 6 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.