2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.6.2011 günü temyiz eden davalı V. Ö.ile karşı taraf davacı H. Ö.ve vekili Av.İ. M. A.geldiler. Davalı V.Ö.'e soruldu: "Ben her ne kadar temyiz dilekçemde boşanma ve fer'ilerini temyiz etmiş isem de, boşanma hükmünü temyizden feragat ediyorum, boşanmanın fer'ilerine ilişkin yönlerden hükmün bozulmasını istiyorum" dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı asıl 21.6.2011 günlü oturumda boşanma hükmünün temyizinden feragat ettiğinden, bu yöne ilişkin temyizin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı asıl kusur,nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Toplanan delillerden, davacı tanıklarının beyanlarında geçen şiddet olayı sonrası tarafların biraraya gelerek uzun süre birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu dönemde davalıdan kaynaklanan ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden yeni bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesi, tek başına davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.